(hình ông Hứa Minh Đức và Tân Thục Đức tháng 4-2009)
* Không có kháng án hoặc lịch trình phân xử tiếp theo
Một buổi biện minh trước tòa (court hearing) kéo dài gần 2 giờ, lôi cuốn sự chú ý của đồng hương tham dự và đại diện báo chí địa phương. Tin này đã lan rộng xa gần cùng với lời công bố bởi Chánh Án Steiner rất được khen ngợi. Hai phía dường như chấp nhận một án lệ mới ban hành, chưa có kết thúc trong vòng một năm.
BELLEVUE (NVTB).- Bằng một văn bản chính thức cấp phát bởi tòa án Bellevue – King County District Court ngay sau buổi phân xử, hearing đề ngày 28 tháng 3, 2012 được phổ biến có ghi:
At 4:45pm Court ruling – Court continues case for 1 years. If there are no communications regarding petitioner in the next year court will not sign order – If there are harassing communications court will enter an order for 1 year from the date the court is notified of the harassing communications.
Respondent is advised to stop writing about petitioners court has found harassement has occurred.
Vào lúc 4 giờ 56 phút : Án lệnh từ chánh án: Tòa án tiếp tục mở vụ kiện trong vòng một năm nếu không có các bài viết qua lại vi phạm tới nguyên đơn trong 1 năm tới thì tòa sẽ không ra án lệnh – Nếu vẫn còn những sự sách nhiễu qua các bài viết tòa án sẽ ban hành lệnh trong một năm từ ngày tòa được trình báo về sách nhiễu qua bài viết.
Bị cáo được khuyến cáo hãy chấm dứt viết về nguyên đơn – tòa án tìm thấy có các sách nhiễu đã xảy ra. (Bản dịch từ văn phòng Luật sư Huff)
Nội dung của chánh án ban hành được ghi nhận như một án lệ. Trong lúc phân xử, Chánh Án David Steiner khuyên răn mọi người đừng vượt qua khỏi lằn ranh sách nhiễu (harassment)…
Về phía bị cáo có quyền “Tự do ngôn luận được tôn trọng nhưng không được vượt quá giới hạn…” Buổi hearing đã mở ra một giới hạn trong vòng một năm nếu không có vi phạm nào báo cáo đến tòa án thì hồ sơ mới được đóng và cũng không phải là buổi hearing (biện minh) ngày 26-3-2012 đã tiến hành, không hề bị hủy bỏ (dismissed).
Thắng lợi của bị cáo Tuấn Phan
Đó là thắng lợi như một số người nghĩ thế sau phiên xử, như lời chúc mừng với ông Tuấn Phan đăng trên một báo Việt ngữ địa phương: “Ông Tuấn Phan đã được “tai qua nạn khỏi vụ kiện do phổ biến email”, cũng như không bị hình phạt nào ngoài những lời cảnh cáo, mà những bạn hữu của ông đã đăng tin vui trên báo.
Thắng lợi của nguyên đơn Adam Quang
Những quyền được công bố trong buổi hearing, cho phép theo dõi trong vòng một năm được báo cáo những vi phạm (nếu có) của phía bị cáo để tường trình ngay lên tòa. Tòa sẽ xác định và cho ngày giờ xử tiếp nếu đủ yếu tố mạnh mẽ có khả năng cáo buộc. Một khi luật sư của nguyên đơn xin xét xử về sự vi phạm kể từ sau ngày 26-3-2012, nhưng sau khi cân nhắc, chánh án có thể hủy bỏ lịch trình xin hearing của luật sư nguyên đơn, nếu báo cáo vi phạm không đủ mạnh hoặc chưa chính đáng để được lên lịch trình xét xử.
Thắng lợi dưới cái nhìn của luật sư nguyên đơn
Đó là chiến thắng của nguyên đơn mà theo lời Luật sư Huff thì “đúng là một chiến thắng lớn”, bởi lẽ quyền tự do ngôn luận rất rộng rãi ở Hoa Kỳ và đặc biệt là TB Washington. Điển hình là một vụ thưa kiện trong cộng đồng người Mỹ gốc Việt, xảy ra tại Quận hạt Thurston từ năm 2004 vẫn còn kéo dài chưa kết thúc.
(hình ông Hứa Minh Đức và Tân Thục Đức tháng 4-2009)
Kết quả qua phiên tòa Nguyễn v/s Phan ngày 26-3-2012 tại tòa Quận King (Bellevue) theo lời luật sư Robert Huff phát biểu với phóng viên nhà báo:
“The judge has already found harassment, and told Mr. Tuan to stop it, and that’s in the court record…”
Dịch nghĩa: Chánh án đã tìm thấy có sách nhiễu, và đã khuyên răn ông Tuấn hãy chấm dứt, và lệnh tòa đã ghi trong hồ sơ tòa (mà mọi người có thể đọc)..
Ý kiến tích cực của người trẻ tham dự phiên tòa
Mượn lời của giới trẻ tham dự phiên tòa phát biểu với điều kiện ẩn danh: “Chúng cháu tham dự phiên tòa để hiểu rằng tòa án phân xử thế nào trong buổi hearing, để chúng cháu có can đảm tham gia phục vụ cộng đồng, vì “những email đánh chửi mạnh quá khiến người trẻ ‘trùm chăn’. Muốn đi dư phiên tòạ để biết mình có thể làm được gì trong tương lai.”
“Ước mong các chú, các bác an hưởng tuổi già bên con cháu những năm cuối đời sau khi đã cống hiến cho cuộc chiến thay vì bận tâm công kích phê phán, có khi quá hăng say đã vượt qua lằn ranh giới hạn của sách nhiễu trong tự do ngôn luận…”
Một trong những người trẻ có mặt tại tòa thổ lộ: “Tự do ngôn luận rõ rệt ở đây (Hoa Kỳ), nhưng không có nghĩa là muốn nói hoặc viết gì cũng được. Qua phiên xử rõ ràng là chánh án không buộc tội, nhưng có ghi ra lời cảnh cáo cả năm”. Giới trẻ mong muốn sự trao đổi trong cộng đồng bằng những lời thuyết phục thay vì nặng về hằn học. Những người bạn trẻ đã góp ý hăng say, nhưng cũng “sợ” tên mình bị mang ra chế diễu trên các diễn đàn các emails.
Dựa theo hồ sơ lưu trữ tại tòa hiện nay cũng có thể coi như là thắng lợi của ông Adam Quang. Vì khi nộp đơn kiện vì nguyên đơn chẳng đòi hỏi bồi thường kể cả án phí mà chỉ xin được sự an toàn và không bị ai sách nhiễu (harassment) vợ chồng ông. “Có nghĩa là ông đã mãn nguyện với Chánh án Steiner: hạn chế ông Tuấn Phan không được viết (writing) gì về vợ chồng ông Adam Quang”, tòa sẽ theo dõi trong vòng một năm.
Mặt khác, sự mãn nguyện tham gia “tụng đình” tốn kém này còn có ý nghĩa đóng góp tiếng nói cho một án lệ của tự do ngôn luận dù đã tốn tiền. Theo ông Quang: “từng cống hiến thiện nguyện đóng góp cho cơ sở tôn giáo và hội đoàn trên 15 chiếc xe có giá trị để làm phần quà xổ số hoặc bán đấu giá để gây quỹ – mà không màng đến lời khen chê.
Ngày 26-3, Chánh Án David Steiner đã xét nội dung xử kiện tích cực phân giải sau các biện minh (hearing) của cả hai phía… chứ không như một số kiện tụng khác, nguyên đơn đã được “mời” về (dismissed) trong vòng ngay vài phút.
Phiên tòa đã được phán quyết sau lời đùa cợt dí dỏm của Chánh án Steiner, khuyên bị cáo nên chọn các đối tượng khác, nên viết về cây cỏ, hoa lá thay vì nhằm vào cặp vợ chồng này! “I suggest you (Tuan Phan) target someone else instead of this couple.” Để chặn lại những nụ cười ồ ạt trong tòa, chánh án Steiner kết luận: What I mean, is you can write about plants, flowers instead of this couple..”
Đôi bên chấp nhận lời nhắc nhở của Chánh Án Steiner, vị Chánh Án được luật sư Huff khen ngợi: “Một quan tòa nhân ái luôn mở lối thoát cho các bị cáo… nhưng sẵn lòng trừng phạt khi các lời khuyên răn của ông không được tôn trọng.”
Đã bước vào những ngày cuối của tháng 4 (mùa Xuân), không thấy có email nào tranh luận phản ứng của hai bên cũng như qua các phối kiểm: Không ghi nhận được có kháng án hoặc một phiên xử hearing nào khác trong lịch trình của tòa án. Cộng đồng được xem là yên ắng….
(www.nvnorthwest.com)
